江歌母亲诉刘鑫案二审维持原判,江秋莲去江歌墓前读判决书

　　江歌母亲诉刘鑫案二审维持原判,江秋莲去江歌墓前读判决书,据央视新闻消息,山东省青岛市中级人民法院对江秋莲与刘鑫生命权纠纷案作出二审判决驳回上诉,维持原判。刘鑫现已改名刘某曦。二审案件受理费10760元,由上诉人刘鑫负担。判决依法向双方当事人送达。

　　在判决书中,更多案情细节被披露,案发前刘鑫对江歌准备报警的行为进行了阻止,并要求江歌深夜陪同返回公寓,案发时,刘鑫锁闭了公寓房门,且明确知情江歌受到伤害,陈世峰蓄谋行凶的对象为刘鑫。二审法院认为,刘鑫作为侵害风险的引入者和被救助者,未履行对救助者江歌负有的注意,救助,安全保障义务,对江歌遇害存在明显过错,其过错行为与江歌死亡后果之间存在法律上的因果关系,刘鑫应当承担侵权损害赔偿责任。

　　江歌母亲诉刘鑫案二审维持原判

　　在判决书中,城阳区人民法院这样写道,刘暖曦作为江歌的好友和被救助者,对于由其引入的侵害危险,没有如实向江歌进行告知和提醒,在面临陈世峰不法侵害的紧迫危险之时,为求自保而置他人的生命安全于不顾,将江歌阻挡在自己居所门外被杀害,具有明显过错,应当承担相应的民事赔偿责任。

　　刘鑫微博发文接受网友打赏的行为属于什么性质,是否合法,尚需相关主管部门进一步界定。但这一事件带来的争议,依然引发广泛讨论。对于江秋莲而言,赔偿金多少她根本不在乎,她只在乎正义能否得到伸张,法律能否给女儿江歌一个公平的结论,她只是想让所有人都知道女儿江歌是为救人而死的。

　　这件事情的事实就是这个样子,江歌知道,我也知道,但是公众不知道。现在通过这场官司,我要告诉大家这个事情的事实就是这样的。

　　对江歌妈妈江秋莲而言,这不啻是再一次的伤害。在接受媒体采访时,她表示,法院判决是一种教育引导,是让刘鑫自省,她到现在都没有意识到自己的错误。她这种筹款是对法院判决的变相对抗,法律的惩戒不可以被分担,否则就失去了法律判决的意义。1月6日,江秋莲再次在社交平台发声,刘暖曦又名刘鑫若不履行法院判决,不妨碍我申请强制执行。

　　律师认为,根据现行慈善法规定,凡是公开募捐,必须取得募捐资格,由个人发起的面向社会公众的募捐被禁止。刘鑫的行为应属个人求助行为而非募捐行为。即使刘鑫通过募集执行赔偿款不违法,但却违背了公序良俗,对法律的社会效果起到了负面示范作用。在事件即将尘埃落定之时,刘鑫仍然期待置身事外,把经济赔偿压力转嫁他人。她的所作所为不仅伤害了江歌母亲的感情,也挑战了法律的严肃性。澎湃新闻亦评论认为,公众希望看到的是有过错的一方用实际行动弥补自己的过错,而非推脱责任,这不只是法律判决的导向,也是社会公序良俗的内在要求。

　　拿到判决书之后,江秋莲特意来到女儿江歌的墓前,将判决书一字不漏地读给女儿听。读完后,江秋莲泪流满面地说道,妈妈做到了。,自女儿江歌遇害后,唯一支撑江秋莲活下去的也是她一直想为死去的女儿做的事情,就是为女儿江歌讨一个公道,不能让女儿枉死后还要背负莫须有的污蔑。